Title: Katedra medi∑lnÃch studiÃ a žurnalistiky
Author: fss
Last saved by: Jakub Macek
Company: Masarykova Univerzita

Katedra mediálních studií a žurnalistiky
Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity
POSUDEK BAKALÁŘSKÉ DIPLOMOVÉ PRÁCE
Oponentský posudek

Název práce: Mobilní telefon v novinářské praxi
Autor/ka: Nela Studýnková
Počet stran: 88
Vedoucí práce: Mgr. David Kořínek
Oponent/ka: Mgr. Jakub Macek

E

1. Teoretický rámec						´

Téma bakalářské práce Nely Studýnkové je právě tak aktuální, jako relevantní – zachycení aktuální role mobilního telefonu v novinářské práci je přinejmenším příslibem v budoucnosti jistě zajímavého „historického snímku“. Autorka si vytyčuje cíl dosažitelný a poměrně konkrétní – což by mohlo být příslibem solidní práce. Studie nicméně trpí zjevným nedostatkem – ukotvení v kontextu teoretické diskuze ohledně vlivu nových médií na novinářskou práci je mizivé, stejně jako práce s teoretickým zázemím, jež by umožnilo zásadnější interpretaci získaných dat. To ostatně naznačuje i seznam užité literatury, který fakticky neobsahuje žádné odborné tituly z oblasti reflexe nových médií (nepočítám-li Lévyho Kyberkulturu a Horrocksovu knihu Marshall McLuhan a Virtualita) a takřka výhradně staví na publicistice.

C

2. Metodologické zakotvení 

Volbu kvalitativního šetření lze považovat za velmi vhodnou. Polostrukturované kvalitativní rozhovory jsou pro tento typ výzkumu více než případné. Výzkumný soubor je konstruován způsobem, který slibuje poměrně barvitý a vyvážený materiál pro analýzu. Výzkumné otázky nicméně nemohou sledovat linii teoretické diskuze, a tak jsou formulovány pouze s ohledem na technické vlastnosti mobilních telefonů, což analýzu poněkud limituje.

D

3. Empirická / praktická (tvůrčí) část práce

Samotná kvalitativní interpretace získaných dan je v zásadě uspokojivá – i když autorka bohužel interpretačně nevytěžuje některé poměrně zajímavé tematické linie, které se jí v rozhovorech objevují (např. v podkapitole 4.1.1 Funkce volání se respondenti dotýkají problému neoddělování pracovního a privátního času; tento problém s mobilním telefonem zjevně souvisí, leč v interpretaci se mu nedostává prostoru), a pohybuje se tak jen na povrchu získaných rozhovorů. Problematické je nicméně kvazi-kvantitativní shrnutí v podkap. 4.7 Vliv mobilního telefonu na novinářskou praxi optikou novinářů – vyvozovat jakékoli kvantitativně vyjádřené závěry ze vzorku čítajícího necelou desítku případů je nemístné.

D

4. Formální aspekty 

Jazykově je práce Nely Studýnkové v pořádku; stylisticky je nicméně slabší ve své první, „teoretické“ části, která má spíše charakter populárněvědné publicistiky, nežli odborného textu. Jako nevyhovující musím rovněž hodnotit pojetí poznámek pod čarou (nezačínají velkým písmenem a nekončí tečkou) a skutečnost, že seznam literatury tedy řazen dle abecedy. Práce navíc neobsahuje přepisy rozhovorů.

D

5. Celkové zhodnocení

Bakalářskou práce Nely Studýnkové hodnotím jako přijatelnou, i když se autorka do určité míry zpronevěřuje pravidlům odborného stylu a zřetelně podceňuje práci s odbornou literaturou. Bude-li práce úspěšně obhájena, pak navrhuji podmínit udělení výsledné známky napravením formálních nedostatků.

V Brně dne 25.1.2009						Jakub Macek