V úvodu práce je třeba formulovat její cíl, resp. pracovní hypotézu. Z hlediska metodického má být použita nejprve metoda analýzy, tedy formulace a rozbor řešeného problému, následuje syntéza, tj. závěry (řešení) problému. Závěr práce musí obsahovat přehledné shrnutí dosažených závěrů a konstatování, do jaké míry bylo cíle práce dosaženo. Práce nesmí být jen popisná. Literatura bude upřesňována na konzultacích. Předpokládá se, že autor si literaturu vyhledá sám, případně s pomocí vedoucího práce. Při psaní textu práce je nezbytné dodržovat mluvnická pravidla. V textu je třeba průběžně citovat použité prameny (odkazy pod čarou) všude tam, kde jsou přebírány informace či názory z jiných zdrojů, a to podle citační směrnice PrF MU. Obsah práce by měl zahrnovat dále uvedené body, které však netvoří závaznou osnovu - tu si vytváří autor sám a může ji přizpůsobovat průběžně dosahovaným poznatkům a konzultacím při vypracování textu. Konzultace se konají průběžně po dohodě, lze i mailem. Účelem konzultací není spolupráce vedoucího na tvorbě textu práce, ale jeho metodické vedení (zejména pokud jde o pojetí práce, její strukturu, cíle apod.). --- Doporučený obsah práce (podrobnosti na konzultacích): 
Úvod
1.    Teoretické vymezení principu vyčerpání práv
1.1    Specifika práv k duševnímu vlastnictví
1.1.1    Potenciální ubikvita
1.1.2    Teritorialita
1.2    Pojem “vyčerpání práv”
1.2.1    Historický vývoj
1.2.2    Druhy vyčerpání práv
1.2.2.1    Národní vyčerpání práv
1.2.2.2    Mezinárodní vyčerpání práv
1.2.2.3    Unijní vyčerpání práv
2    Duševní vlastnictví na vnitřním trhu EU
2.1    Kolize volného pohybu zboží a práv k duševnímu vlastnictví
2.2    Ochranné známky
2.3    Patenty
2.4    Autorská práva
3    Vyčerpání práv dle práva EU
3.1    Judikatura Soudního dvora a následné zakotvení principu vyčerpání do unijního práva (směrnice a nařízení)
3.2    Podmínky vyčerpání práv
4    Vyčerpání práv u digitálních produktů
4.1    Specifika oproti fyzickým produktům, porovnání
4.2    Software
4.3    E-knihy
4.4    NFT
4.5    Judikatura Soudního dvora ve vztahu k vyčerpání práv u digitálních produktů
4.5.1    UsedSoft
4.5.2    Tom Kabinet
5    Komparace se zahraničními jurisdikcemi
5.1    USA – podmínky vyčerpání a významná soudní rozhodnutí
5.2    Další významné jurisdikce
5.2.1    Austrálie
5.2.2    Čína
5.2.3    Kanada
Závěr - analýza aktuální situace, případné návrhy de lege ferenda, budoucí výzvy