Závěrečná práce: Eva Matějková: Harmonizace vs. unifikace práva - skutečnost a perspektiva
Diplomová práce
Harmonizace vs. unifikace práva - skutečnost a perspektiva
Harmonization vs. unification of Law - Real Practice and Perspective
Anotace
Tato práce pojednává o dvou hlavních metodách aproximace práva členských států Evropské unie, a to harmonizaci a unifikaci, jejichž význam spočívá především v tom, že umožňují dosáhnout cílů unií stanovených, čímž zajišťují její řádné fungování. Cílem je poskytnout informace o obou jmenovaných metodách a tyto vzájemně porovnat. Práce obsahuje charakteristiku a historický vývoj jednotlivých metod, zaměřuje …více
Abstract
This diploma thesis deals with two major approximation methods of the laws of the European Union Member States, namely harmonization and unification. The importance consists primarily in enabling the achievement of objectives set by the Union, thus ensuring its proper functioning. The aim is to provide information about these named methods and compare these with each other. The thesis contains characteristics …více
Zadání práce
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy) a vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek
3. Dílo bude ukončeno vědeckým závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (zejména zahraniční) a judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracovat s poznatky, jež nevyplynuly z jeho vlastní badatelské činnosti
6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.
Osobní konzultace jsou nezbytné, forma komunikace pouze prostřednictvím e-mailu není dostačující.
Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
Autorka se v práci zaměří na obě metody sjednocování práva v Evropské unii a provede jejich komparaci. Cílem nicméně nebude prosté srovnání směrnic a nařízení jako druhu pramene práva. Autorka by měla především charakterizovat obě dvě metody, vymezit podmínky jejich využití stanovené smlouvami, identifikovat oblasti jejich využití, identifikovat též příčiny a důvody, které vedou k preferenci právě jedné z těchto metod. V práci by měla být odpovězena též otázka, zda lze v rámci oblasti upravené jednou metodou využít druhou a za jakých podmínek. V neposlední řádě by měly být zdůrazněny nevýhody a slabiny těchto metod a perspektivy jejich překonání.
15. 5. 2016 19:17, doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D., učo 13665
Práce na příbuzné téma
Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.
-
Supranacionalizace trestního práva v EU
Mgr. Michael Švarc, Ph.D. -
Judikatura Soudního dvora ohledně uplatňování daně z přidané hodnoty
Mgr. Ing. Roman Jedlička -
Aplikace práva ES na oblast elektronických komunikací v ČR
Ing. Stanislav Kovář -
Europeizace civilního práva
Mgr. Vendula Skalická -
Mezinárodní justiční spolupráce v trestních věcech mezi státy EU
JUDr. Bc. Klára Lukášová -
Regulace a dohled obchodních bank v EU
Ing. Hana Hrabalová, učo 207153 -
Perspektivy nepřímých daní a jejich optimalizace z pohledu SME
Ing. Petr Smička -
Harmonizace nepřímých daní v ČR a ve vybraných zemích EU
Bc. Lenka Myslínová, učo 253599




