Diplomová práce

Harmonizace vs. unifikace práva - skutečnost a perspektiva

Harmonization vs. unification of Law - Real Practice and Perspective

Eva Matějková
Anotace

Tato práce pojednává o dvou hlavních metodách aproximace práva členských států Evropské unie, a to harmonizaci a unifikaci, jejichž význam spočívá především v tom, že umožňují dosáhnout cílů unií stanovených, čímž zajišťují její řádné fungování. Cílem je poskytnout informace o obou jmenovaných metodách a tyto vzájemně porovnat. Práce obsahuje charakteristiku a historický vývoj jednotlivých metod, zaměřuje …více

Abstract

This diploma thesis deals with two major approximation methods of the laws of the European Union Member States, namely harmonization and unification. The importance consists primarily in enabling the achievement of objectives set by the Union, thus ensuring its proper functioning. The aim is to provide information about these named methods and compare these with each other. The thesis contains characteristics …více

Zadání práce
Zásady pro vypracování práce:
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy) a vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek
3. Dílo bude ukončeno vědeckým závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (zejména zahraniční) a judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracovat s poznatky, jež nevyplynuly z jeho vlastní badatelské činnosti
6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.

Osobní konzultace jsou nezbytné, forma komunikace pouze prostřednictvím e-mailu není dostačující.


Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
Autorka se v práci zaměří na obě metody sjednocování práva v Evropské unii a provede jejich komparaci. Cílem nicméně nebude prosté srovnání směrnic a nařízení jako druhu pramene práva. Autorka by měla především charakterizovat obě dvě metody, vymezit podmínky jejich využití stanovené smlouvami, identifikovat oblasti jejich využití, identifikovat též příčiny a důvody, které vedou k preferenci právě jedné z těchto metod. V práci by měla být odpovězena též otázka, zda lze v rámci oblasti upravené jednou metodou využít druhou a za jakých podmínek. V neposlední řádě by měly být zdůrazněny nevýhody a slabiny těchto metod a perspektivy jejich překonání.
Práce zkontrolována:
15. 5. 2016 19:17, doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D., učo 13665
Plný text práce
1,4 MB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
19. 5. 2016
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

doc. JUDr. David Sehnálek, Ph.D., učo 13665
KMEP PrF MU

Oponent

prof. JUDr. Vladimír Týč, CSc., učo 1224
KMEP PrF MU

Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor
  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.
  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.
  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.
  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.
  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.