Cíl práce:
Cílem práce je vymezit, popsat a analyzovat nejvýznamnější spory, které významně ovlivnily vývoj sociální politiky a sociálního státu ve 20. století ve vybraných zemích, vyhodnotit argumenty a veřejnou debatu o přiměřeném rozsahu sociální politiky v jejich historickém kontextu a určit, zda se argumenty této nekončící debaty v průběhu času vyvíjely, či se jen v cyklech vracely.
Postup práce a použité metody:
20. století je charakteristické změnami rozsahu moci státu a proměnami vlivu státu i v sociální oblasti. Růst či naopak pokles veřejných výdajů na sociální politiku byl vždy příčinnou četných sporů, jejichž pečlivější prozkoumání může pomoci pochopit skutečnou podstatu změn sociálních politik. V první části práce bude stručně objasněn pojem sociální politika (základní principy, cíle a hlavní nástroje), dále sociální stát (typologie a vývoj ve 20. století). Na základě rešerší budou vymezeny základní milníky sporů o sociální politiku v těch zemích, které lze považovat za typické z hlediska typologie sociálního státu. Argumenty z těchto diskusí pak budou srovnány v čase i mezi jednotlivými státy, aby mohla být dána odpověď na otázku, zda se argumenty v diskusi o přiměřeném rozsahu sociální politiky se v čase a prostoru mění, či se jen cyklicky vrací. Práce vyjde ze rešerší odborné literatury a relevantní legislativy, vztahující se k dané problematice, dále bude užito metody analytické a syntetické.