Diplomová práce

Nutná obrana za použití střelné zbraně

Self-defence by Using of Firearm

Martin Prokeš
Anotace

Diplomová práce se zaměřuje na institut nutné obrany v českém trestním právu a zkoumá daný institut primárně v rámci jednání v nutné obraně se střelnou zbraní. Z toho důvodu se dále zaobírá problematikou zbraně v českém právním řádu a jednotlivými zákony, které střelnou zbraň upravují. Daná problematika úzce souvisí s oprávněným použitím zbraně a jednáním ozbrojených bezpečnostních sborů České republiky …více

Abstract

The Bachelor Thesis focuses on the institute of necessary defense in the Czech criminal law and examines the given institute within the acting in necessary defense with a firearm. For that reason, it further deals with the problematics of weapons in the Czech legal order and individual laws that regulate the firearm. The given problematics is closely related to authorized weapon use and proceedings …více

Zadání práce
Autor se zpočátku velmi stručně vyjádří ke smyslu a účelu nutné obrany i k otázce, zda je a mělo by být přípustné užívat v nutné obraně střelné zbraně. V této souvislosti se vyjádří i k pojmu zbraně a střelné zbraně, jak jsou uvedeny v TrZ a příslušných zákonech. Jednotlivé podmínky nutné obrany podle § 29 TrZ uvede jen v souvislostech s užíváním střelné zbraně. Zaujme stanovisko k možnostem užívání střelné zbraně příslušníky bezpečnostních agentur, což je otázka aktuální, a posléze přejde k těžišti práce – k podrobnému rozboru užití střelné zbraně v nutné obraně příslušníky jednotlivých organizovaných sborů, na prvním místě Policie ČR, což bude reflektovat jednak v hodnocení současné právní úpravy, jednak v případných návrzích de lege ferenda. Vhodným zdrojem pro porovnání a vyslovení závěrů mu budou kapitoly ohledně historického vývoje právní úpravy u nás a komparační krátká studie ohledně úprav v jiných státech. Literatura: Základní učebnice, komentáře, monografie, časopisecké články, jednotlivé části sborníků týkajících se dané problematiky, a to podle možností i zahraniční provenience. Autor využije i relevantní judikatury k tématu, a to jak obecných soudů, tak soudu Ústavního. Vhodné bude i využití případných internetových pramenů a podkladů, které budou citovány v souladu s platnou normou. Podle možností by také mohl konzultovat s odborníky z praxe.
Práce zkontrolována:
2. 7. 2018 13:27, doc. JUDr. Josef Kuchta, CSc., učo 185
Plný text práce
518,3 KB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
8. 1. 2019
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

doc. JUDr. Josef Kuchta, CSc., učo 185
KTP PrF MU

Oponent

prof. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D., učo 48283
KTP PrF MU

Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor
  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.
  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.
  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.
  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.
  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.