Zásady pro vypracování práce:
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy) a vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek
3. Dílo bude ukončeno vědeckým závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (zejména zahraniční) a judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracovat s poznatky, jež nevyplynuly z jeho vlastní badatelské činnosti
6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.

Informace k hodnocení diplomových seminářů
1. Zápočet za první diplomový seminář bude udělen po předložení kvalitní, podrobné a konečné verze osnovy práce. Společně s ní student předloží také formulované cíle práce;
2. Zápočet za druhý diplomový seminář bude udělen za řádné konzultace diplomové práce a za vypracování prezentace, v níž bude představena struktura a obsah práce, cíle, hypotéza a shrnutí nejdůležitějších poznatků a závěrů, k nimž student dospěl.

Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
Základním cílem práce bude zachytit a analyzovat prostředky zajišťující jednotný výklad a aplikaci unijního práva v členských státech. V prvé části práce budou identifikovány faktory, které představují riziko pro jednotnou interpretaci (mnohojazyčnost, nutnost autonomního výkladu apod.), v další části práce se autor bude věnovat jednotlivých institutům. Rozebrána bude zejména předběžná otázka (pouze v kontextu tématu práce!), řešena bude též otázka závaznosti interpretačních rozhodnutí Soudního dvora a další mechanismy zajištující jednotný výklad tak, jak vyplývají zejména s judikatury Soudního dvora (např. povinnost srovnávat jiné jazykové verze apod.). Závěr práce by měl být věnován judikatuře českých soudů se zhodnocením, do jaké míry jsou požadavky Soudního dvora v jejich judikatuře reflektovány.