MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA KATEDRA TRESTNÍHO PRÁVA [—) & r~i ^ r~i ^ i—i ^ r~i & |—| & r~i Posudek oponenta bakalářské práce Student: Lucie CHVÁTALOVA Obor: Teorie a praxe přípravného řízení trestního Název práce: Vazební řízení Vedoucí bakalářské práce: JUDr. Eva Žatecká, Ph.D. Oponent bakalářské práce: doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. Rok odevzdání práce: 2014 I. Náročnost tématu práce Vazba je opatření v trestním řízení, které slouží k zajištění osoby obviněného pro účely trestního řízení a výkonu trestu. Účelem vazby je zabránit obviněnému, aby se vyhýbal trestnímu řízení nebo trestu, aby mařil či ztěžoval provádění důkazů, aby dokonal trestný čin či páchal další trestnou činnost. Podstatou vazby je dočasné (nicméně zpravidla delší, řádově trvající týdny, měsíce, výjimečně i roky) omezení osobní svobody obviněného rozhodnutím soudu ve specializované vazební věznici či ve vazebním oddělení věznice běžné. Vazba má pouze zajišťovací funkci, nelze ji pokládat za trestní sankci či prostředek nápravy, zároveň také nijak dopředu neurčuje výsledek trestního stíhání (budoucí odsouzení obviněného). Vazba tak představuje v rámci trestního řízení nezávaznější zajišťovací opatření, které má na obviněného i osoby jemu blízké velmi citelný dopad. Orgány činné v trestním řízení proto musí při rozhodování o vzetí či ponechání obviněného ve vazbě postupovat s maximální obezřetností a velmi důkladně zkoumat důvodnost vazby, příp. jejího dalšího trvání. Při posuzování a přezkoumávání existence vazebních důvodů je tak povinností obecných soudů vzít v úvahu délku trvání vazby s ohledem na specifika konkrétního trestního řízení. Delší trvání vazby musí být ospravedlněno dalšími závažnými konkrétními důvody, které vylučují nahrazení vazby jiným opatřením podle trestního řádu. S ohledem na tyto skutečnosti lze téma zvolené autorkou považovat za stále aktuální a diskutabilní. II. Splnění cílů práce Cílem předložené práce je zejména záměr autorky pojednat o vazebním řízení, tak jak je toto upraveno v právní úpravě de lege lata obsažené v trestním řádu. Cíle práce tak, jak byly tyto definovány nejen v samotném zadání práce, ale i v jejím úvodu, byly autorkou splněny. III. Teoretická a obsahová část práce Autorka se zvolenému tématu věnovala v přesahových souvislostech nad rámec trestního práva vědoma si toho, že na právo na osobní svobodu, do něhož je vazbou zasahováno, nelze nahlížet n § a i a i a § D § MASARYKOVA UNIVERZITA, PRÁVNICKÁ FAKULTA, Veveří 70, 611 80 Brno o § a § n s a § D § tel.: +420 549 49 1211 • fax: +420 541 210 604 • www.law.muni.cz § d § D 5 d 5 d í í d Bankovní spojení: KB, pobočka Brno, č.ú.: 85636621/0100 • IČ: 00216224 • DIČ: CZ00216224 . , „ D 5 o § n 5 n 5 D 5 ľ ' ľ str. 1/2 pouze z pohledu vnitrostátní právní úpravy, ale je třeba věnovat pozornost i mezinárodním závazkům, které Česká republika v této souvislosti má. V textu práce autorka vhodně a vyváženě propojila zpracovávanou teoretickou materii s praktickou realitou na daném úseku, kterou často konfrontuje s řadou rozhodnutí obecných soudů, Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva, čímž dává svému tématu praktičtější rozměr. Ke škodě práce je, že tato je až na určité výjimky primárně popisná a absentují v ní autorčiny vlastní úvahy a komentáře, hlubší zhodnocení zpracovávaného tématu a s tím související detailní a odůvodněné úvahy de lege ferenda (byť jsou v práci obsaženy, jsou velmi minimalistické). IV. Formální úroveň práce Teoretická východiska pro zpracování práce byla autorkou dobře zvládnuta. Odborná terminologie je dodržena. Práce je mimo úvod a závěr rozdělena do sedmi kapitol, které jsou dále vnitřně členěny, což zvyšuje přehlednost textu. Použité metody zpracování lze považovat za vhodné. Práce je taktéž doplněna požadovaným zadáním práce, relativně dostačujícím seznamem použitých pramenů a poznámkovým aparátem. Formální požadavky kladené na bakalářské práce Směrnicí děkana č. 7/2012 o studiu v bakalářských a magisterských studijních programech a Směrnicí děkana č. 4/2013 o citaci dokumentů užívaných v pracích podávaných na PrF MU, byly splněny. V. Návrh klasifikace bakalářské práce S ohledem na shora uvedené hodnotím předloženou bakalářskou práci stupněm C/2. Stupeň označení hodnota Výborně A 1 Velmi dobře B 1,5 Dobře C 2 Uspokojivě D 2,5 Vyhovující E 3 Nevyhovující F 4 VI. Doporučení pro rozpravu Názor autorky na tzv. obligatórni vazbu např. u trestných činů, kde hrozí uložení výjimečného trestu či u jiných druhů vybrané závažné trestné činnosti. V Brně dne 17. 4. 2014 oponent bakalářské práce