Posudek magisterské diplomové práce
Název práce: Český speleoalpinismus (1723-2000)
Studijní obor:
Autor/ka práce:
Vedoucí práce:
Oponent/ka:
historie
Zdeněk Dvořák
PhDr. Libor Vykoupil, Ph.D.
Mgr. Tomáš Dvořák, Ph.D.
Předkládaná práce je hodnocena
1. Z hlediska obsahového záměru, naplnění zadání a zpracování předepsané literatury
2. Z hlediska požadavků najazykovou správnost (pravopisné a jiné jazykové chyby)
3. Z hlediska požadavků na formální úpravu, požadovaný rozsah, dodržování citačních
norem, odkazy a bibliografii
4. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:
Zdeněk Dvořák nenechává nikoho na pochybách, že je nadšenec a "insider", pokud jde o
téma práce. Naštěstí však přitom nepřestává být adeptem výučního listu historického
řemesla. Výsledkem je vcelku impozantní nárys dějin zdánlivě okrajového oboru ležícího
na pomezí sportu a vědy, který však ve skutečnosti spojoval řadu osobností z oborů jiných
a spoluovlivňoval jejich vývoj a je tak součástí širší historie poznávání světa, ale také
dějin průmyslového podnikání v podobě hornictví apod. Pozornost je v práci věnována
nejen významným osobnostem, ale také historii institucionalizace v podobě spolků apod.
Druhá část práce Speleoalpinismus v praxi se zdá být příkladem technicko-historického
pojednání, které ač se odvíjí v čase, nemá s historiografií nic společného. V Dvořákově
podání jde ovšem o příběh zasazený do kontextu života oboru a střídání generací, jakož i
mezinárodní speleologické komunikace a spolupráce. Výklad je také obohacen
oživujícími vzpomínkami pamětníků. Vzhledem k speciálnosti tématu lze těžko položit
doplňující otázky, a to ani po stránce metodologické, kde je zřejmé, že převládající popis
(vyprávění) je dáno sysntetizujícícm charakterem práce. Ponechávám tedy na autorovi,
aby se vyjádřil k možnostem dalšího prohlubování znalostí nebo alternativních přístupů
k tématu.
Celkový návrh hodnocení:
výborně
výborně
velmi dobře
výborně
V Brně dne 18. června 2008
vložte jméno autora posudku