POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Ivan Novotný Datum: 9. 6. 2011
Název: Návrh systému clicktocall s využitím Asterisku
Zpráva: Diplomová práce navrhuje systém pro spojování telefonních hovorů třetí stranou
neúčastnící se hovoru, založeného na principu zpětného volání. Student představuje nejdříve
v prvních dvou kapitolách popis služby clicktocall a použité technologie. Třetí kapitola práce
se pokouší představit požadavky na systém. Čtvrtá kapitola práce se věnuje návrhu systému a
podpůrného datového modelu, pátá kapitola popisuje příklady práce (průchody) pro navržený
systém. Šestá kapitola práce popisuje implementaci tohoto systému, po ní následují závěr a
přílohy. Seznam použité literatury je otřesným příkladem toho, jak by seznam vypadat neměl.
Stanovení požadavků v části 3 pokládám za velmi povrchní a nepřesné, bez dalšího rozboru a
upřesnění v mnoha bodech nezavazující. U schémat chybí jasné vysvětlení notace – např. co
znamenají černé a co modré spojnice mezi komponentami na str. 11, co znamenají šipky.
Vlastní návrh považuji za rozumný, ale díky poměrně chaotickému popisu se neodvažuji
jednoznačně postavit za jeho provedení – rozhodně mne ale neuspokojil jeho popis.
Úroveň zpracování práce čtenáře jen trochu citlivějšího na češtinu a typografii rozhodně
nenadchne, práce obsahuje příliš časté typografické nedostatky (různé mezery mezi odstavci,
malá i velká písmena na začátku vět ve výčtech, chybějící tečka na konci vět (např. str. 1, 2),
souhláskové jednopísmenné předložky na konci řádku, nejasné části schémat – např. [1,1] na
str. 13, 28 aj.), chybějící čárky v souvětích, chybné pády a další nedostatky. Celkově je práce
psána na podprůměrné úrovni, jsou v ní i triviální chyby jako odkazy na neexistující zdroj
(např. str. 12), nicneříkající obrázky (jako např. 7-2).
Na druhé straně je třeba ocenit, že práce vedla k fungujícímu systému klikniavolej.cz.
Pro závěrečnou obhajobu požaduji:
1. Objasnit údajný útok, kdy „útočník využije nejlépe služeb zahraniční placené linky“,
znamená to, že pokud jich nevyužije nejlépe, pak se nejedná o útok?
2. Představit skutečný seznam hrozeb, nikoliv taškařici z části 4.7.
3. Vysvětlit obrázek 7-2, který považuji za nicneříkající.
Hodnocení:
S ohledem na výše uvedené doporučuji práci uznat jako práci diplomovou a doporučuji
hodnocení D, v případě velmi kvalitní obhajoby lze zvážit i hodnocení C.
Vašek Matyáš
Fakulta informatiky
Masarykova univerzita
Botanická 68a, 602 00 Brno
________________
Vašek Matyáš
(oponent)