Diplomová práce

Řád Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR a Řád Rozhodčího soudu při MOK v Paříži - komparativní studie

Rules of the Arbitration Court attached to the Czech Chamber of Commerce and the Agricultural Chamber of the Czech Republic and Rules of the Arbitration of ICC in Paris – Comparative Study

Ondřej Kyjovský
Anotace

Tato diplomová práce se zaměřuje na porovnání Řádu Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR a Řádu Rozhodčího soudu při Mezinárodní obchodní komoře v Paříži. Hlavním cílem této diplomové práce je komparace úpravy v řádech těchto stálých rozhodčích soudů týkající se rozhodců, rozhodného práva pro meritum sporu a pro procesní část sporu, dále úpravy dokazování a přezkumu rozhodčího …více

Abstract

This diploma thesis is focused on comparison of the Rules of the Arbitration Court attached to the Czech Chamber of Commerce and the Agricultural Chamber of the Czech Republic and Rules of the Arbitration Court of the International Chamber of Commerce in Paris. The main objective of this diploma thesis is comparison of legislation in orders of these Rules of Arbitrations, which is relating to arbitrators …více

Klíčová slova
Rozhodčí řízení stálý rozhodčí soud řád Hospodářská komora Agrární komora HK a AK Mezinárodní obchodní komora pravidla ICC jmenování rozhodce odměna rozhodce rozhodné právo dokazování přezkum komparace Arbitration permanent arbitration court rules Chamber of commerce Agricultural chamber International chamber of commerce appointment arbitrator arbitrator's fee applicable law evidence proceeding scrutiny comparative
Zadání práce
Cílem diplomové práce je vymezení rozdílů, případně nalezení shodných míst, u dvou řádů rozhodčích soudů: Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v Praze a Rozhodčího soudu při MOK v Paříži. Jako srovnání poslouží poslední verze řádů. V úvodu práce diplomant uvede základní charakteristické znaky obou řádů včetně dalších důležitých momentů. Doporučuji zde zvážit, zda Řád při MOK nebude posuzován v českém prostředí, tj. pro případ, kdy je řízení konáno na území ČR. Dále v úvodu budou vymezena ona základní comparata, comparanda a tertia comparationis - tj. základní porovnávané otázky. Doporučuji se soustředit na určité momenty jako jsou: náležitosti rozhodčí smlouvy, jmenování rozhodců, ekonomické otázky, právo rozhodné pro procesní část a meritum sporu. Dále považuji za velmi zajímavé porovnat základní dispozici s řádem, dispozici s procesem dokazování, dispozici s odvolacím stupněm. Výsledným momentem by mohla být srovnávací tabulka či případně SWOT analýza výhod a nevýhod obou řízení.
Administrativní informace
Práce zkontrolována:
20. 4. 2015 19:32, prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., učo 1860
Plný text práce
975,1 KB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
13. 5. 2015
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., učo 1860
KMEP PrF MU

Oponent

doc. JUDr. Klára Drličková, Ph.D., učo 61143
KMEP PrF MU
Citovat tuto práci
Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor

Práce na příbuzné téma

Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.

Podobné práce

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.

  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.

  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.

  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.

  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.