Diplomová práce

Rozhodovací praxe Soudního dvora Evropské unie v trestních věcech

Jurisprudence of the Court of Justice of the European Union in Criminal Matters

Kateřina Žufanová
Anotace

Práce se zaměřuje na rozbor rozsudků Soudního dvora zejména co se týče rozhodování o předběžných otázkách, z toho jsou následně vyvozovány závěry a analýza rozhodovací praxe Soudního dvora jako taková. V úvodu jsou vysvětleny základní historické aspekty vývoje Evropské Unie a trestního práva, následně historie a vznik Soudního dvora jako organizace. Dále je vysvětlena organizace a obecná funkce Soudní …více

Abstract

This thesis focuses on the analysis of the judgments of the Court of Jus-tice, especially about decisions on preliminary rulings. Conclusions and an analysis of the decision-making practice of the Court is subsequently drawn. In the introduction, the basic historical aspects of the develop-ment of the European Union and criminal law are explained, followed by the history and establishment of the Court …více

Klíčová slova
Soudní dvůr Evropské Unie trestní právo Evropské unie rozhodovací praxe Soudního dvora předběžná otázka trestní právo procesní evropský zatýkací rozkaz postavení oběti právo obviněného v trestním řízení ne bis in idem Court of Justice of the European Union criminal law of the European Union decision-making practice of the Court of Justice preliminary rulling criminal procedural law European arrest warrant status of the victim right of the accused in criminal proceeding
Zadání práce
Téma souvisí s kombinací trestního práva, unijního práva a mezinárodního práva veřejného. Studentka proto bude muset nastudovat potřebné partie těchto disciplín, aby úspěšně práci zvládla. V úvodu práce studentka vymezí cíle práce. Poté by měla stručně charakterizovat vývoj trestního práva v podmínkách tzv. europeizace trestního práva. Následně by se měla zaměřit na organizaci a působnost Soudního dvora EU a to jednak z historického hlediska a jednak a to hlavně, z hlediska jeho aktivit v oblasti trestního práva. Je třeba si uvědomit, že jde především o trestní právo procesní, resp. o provázanost rozhodovací praxe SD především s procesními normami členských států. Kazuistika by měla být odrazem řešení tzv. předběžných otázek, a měly by být rozdělena na případy typově podobně ( např. ne bis in idem, postavení poškozených v trestním řízení, ochrana rozpočtových prostředků ES/EU atd.). Výsledkem by měly být úvahy " de lege ferenda" a závěr, kde studentka vyhodnotí cíle práce. do 15.6. studentka předloží školiteli osnovu a přehled pramenů a poté samostatně vypracuje hlavní části práce. Práci jako celek předloží školiteli k posouzení v termínu nejméně 1 měsíc před datem odevzdání.
Administrativní informace
Práce zkontrolována:
5. 4. 2023 12:28, prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc., Univ. Priv. Prof., učo 5338
Plný text práce
765,8 KB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
12. 6. 2023
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc., Univ. Priv. Prof., učo 5338
KTP PrF MU

Oponent

JUDr. Jan Provazník, Ph.D., LL.M., učo 325574
KTP PrF MU
Citovat tuto práci
Masarykova univerzita Právnická fakulta
Studijní program
Právo a právní věda
Obor

Práce na příbuzné téma

Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.

Podobné práce

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.

  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.

  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.

  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.

  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.