Diplomová práce

Specifika řízení před finančním arbitrem

The Specifics of Financial Arbitration

Bc. Georgios Tucoglidis
Anotace

Diplomová práce se zabývá charakteristikou vlastního řízení před finančním arbitrem, otázkou jeho rozhodovací pravomoci a problematikou soudního přezkumu jeho rozhodnutí. Text je členěn do tří částí. První část je věnována charakteristice vysvětlení základních pojmů souvisejících s finanční arbitráží a systematikou právní úpravy. V druhé části se zabývám vymezení okruhu sporů, které náleží do působnosti …více

Abstract

The thesis deals with characterization of the proceedings which are brought before the Financial Arbitrator, sequentially with the question of its decision-making competence and difficulty in judicial review of a decision made. It is thematically divided into three main chapters. The first chapter concentrates on the explanation of main terms, related to the financial arbitration, and the system of …více

Zadání práce
Zásady pro vypracování práce:
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy), resp. vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek. V případě mezioborového přístupu bude převažovat hledisko (finančně) právní.
3. Dílo bude ukončeno závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (včetně zahraniční) a případně judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti. Autor/ka bude vedle učebnic finančního práva čerpat z odborných publikací věnovaných dané problematice. Možné je i částečné využití pramenů ekonomických, avšak při zachování převažujícího pohledu finančně právního. Použití zdrojů a průběh jejich zpracování bude konzultován v rámci diplomového semináře.
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracováno s poznatky, jež nevyplynuly z vlastní badatelské činnosti autora/autorky. 6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.
7. Práce po formální stránce musí splňovat náležitosti stanovené příslušnými předpisy MU a PrF MU.

Informace k hodnocení diplomových seminářů:
1. Pro ukončení předmětu diplomový seminář I bude zpracován projekt práce obsahující cíle práce, podrobnou osnovu a přehled stěžejních pramenů (termín první konzultace s představením pramenů: říjen, termín odevzdání projektu vedoucí práce: do 15.1.). Za obhájený projekt pak student/ka dostane zápočet.
2. Zápočet za druhý diplomový seminář bude udělen za vypracování tezí kvalifikační práce a za řádné konzultace. Do 28.2. bude studentem zpracována prezentace, v níž budou představena konečná struktura a obsah práce, cíle (resp. hypotéza) a shrnutí nejdůležitějších poznatků a závěrů, k nimž student dospěl. Předpokládá se, že vlastní text práce bude průběžně předkládán vedoucí ke konzultacím, přičemž finální verze práce bude zaslána vedoucí k připomínkám a zároveň vložena do příslušné odevzdávárny v ISu nejpozději dva týdny před finálním termínem odevzdání práce.

Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
1. Úvodní formulace cíle a metod práce, zdůvodnění významu tématu. 2. Vysvětlení základních pojmů, systémové zařazení tématu, systém právní úpravy (v ČR i EU). 3. Problematika sporů, které mohou být rozhodovány fin. arbitrem (vývoj právní úpravy v tomto směru se zaměřením na spotřebitelské úvěry). 4. Procesní aspekty řízení před fin. arbitrem v komparaci s rozhodčím řízení a řízení před soudem (včetně problematiky soudního přezkumu rozhodnutí fin. arbitra). 5. Závěrečné shrnutí, potvrzení či vyvrácení úvodní hypotézy.
Práce zkontrolována:
2. 6. 2014 13:13, JUDr. Dana Šramková, Ph.D., MBA, učo 21991
Plný text práce
1 MB / soubor PDF
Jazyk práce
čeština čeština
Termín obhajoby
9. 6. 2014
Práce byla úspěšně obhájena

Vedoucí

JUDr. Dana Šramková, Ph.D., MBA, učo 21991
KFPNH PrF MU

Oponent

JUDr. Ing. Libor Kyncl, Ph.D., učo 61055
abs FI MU, PrF MU

  • Přidání souboru

    Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.
  • Další operace se soubory

    Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.
  • Pohled pro experty

    Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.
  • Vyhledávání souborů

    Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.
  • Rychlý přístup k souborům

    Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.