Závěrečná práce: Bc. Georgios Tucoglidis: Specifika řízení před finančním arbitrem
Diplomová práce
Specifika řízení před finančním arbitrem
The Specifics of Financial Arbitration
Anotace
Diplomová práce se zabývá charakteristikou vlastního řízení před finančním arbitrem, otázkou jeho rozhodovací pravomoci a problematikou soudního přezkumu jeho rozhodnutí. Text je členěn do tří částí. První část je věnována charakteristice vysvětlení základních pojmů souvisejících s finanční arbitráží a systematikou právní úpravy. V druhé části se zabývám vymezení okruhu sporů, které náleží do působnosti …více
Abstract
The thesis deals with characterization of the proceedings which are brought before the Financial Arbitrator, sequentially with the question of its decision-making competence and difficulty in judicial review of a decision made. It is thematically divided into three main chapters. The first chapter concentrates on the explanation of main terms, related to the financial arbitration, and the system of …více
Klíčová slova
finanční arbitr mediace rozhodčí řízení alternativní způsoby řešení sporů průměrný spotřebitel ochrana spotřebitele zákon o finančním arbitrovi řízení před finančním arbitrem nález pokuta specifika řízení před finančním arbitrem financial arbitrator mediation arbitration alternative dispute resolution average consumer consumer protection Act on the Financial Arbitrator proceedings before the Financial Arbitrator award penalty specifics of the financial arbitrationZadání práce
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy), resp. vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek. V případě mezioborového přístupu bude převažovat hledisko (finančně) právní.
3. Dílo bude ukončeno závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (včetně zahraniční) a případně judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti. Autor/ka bude vedle učebnic finančního práva čerpat z odborných publikací věnovaných dané problematice. Možné je i částečné využití pramenů ekonomických, avšak při zachování převažujícího pohledu finančně právního. Použití zdrojů a průběh jejich zpracování bude konzultován v rámci diplomového semináře.
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracováno s poznatky, jež nevyplynuly z vlastní badatelské činnosti autora/autorky. 6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.
7. Práce po formální stránce musí splňovat náležitosti stanovené příslušnými předpisy MU a PrF MU.
Informace k hodnocení diplomových seminářů:
1. Pro ukončení předmětu diplomový seminář I bude zpracován projekt práce obsahující cíle práce, podrobnou osnovu a přehled stěžejních pramenů (termín první konzultace s představením pramenů: říjen, termín odevzdání projektu vedoucí práce: do 15.1.). Za obhájený projekt pak student/ka dostane zápočet.
2. Zápočet za druhý diplomový seminář bude udělen za vypracování tezí kvalifikační práce a za řádné konzultace. Do 28.2. bude studentem zpracována prezentace, v níž budou představena konečná struktura a obsah práce, cíle (resp. hypotéza) a shrnutí nejdůležitějších poznatků a závěrů, k nimž student dospěl. Předpokládá se, že vlastní text práce bude průběžně předkládán vedoucí ke konzultacím, přičemž finální verze práce bude zaslána vedoucí k připomínkám a zároveň vložena do příslušné odevzdávárny v ISu nejpozději dva týdny před finálním termínem odevzdání práce.
Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
1. Úvodní formulace cíle a metod práce, zdůvodnění významu tématu. 2. Vysvětlení základních pojmů, systémové zařazení tématu, systém právní úpravy (v ČR i EU). 3. Problematika sporů, které mohou být rozhodovány fin. arbitrem (vývoj právní úpravy v tomto směru se zaměřením na spotřebitelské úvěry). 4. Procesní aspekty řízení před fin. arbitrem v komparaci s rozhodčím řízení a řízení před soudem (včetně problematiky soudního přezkumu rozhodnutí fin. arbitra). 5. Závěrečné shrnutí, potvrzení či vyvrácení úvodní hypotézy.
2. 6. 2014 13:13, JUDr. Dana Šramková, Ph.D., MBA, učo 21991
Práce na příbuzné téma
Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.
-
Rozhodčí řízení a mediace - pro a proti užití v mezinárodním obchodním styku
Mgr. Lenka Nováková -
Komparace právní úpravy institutu finančního arbitra ve vybraných zemích Evropské unie
Mgr. Ing. Jitka Kobulejová -
Alternativní formy řešení sporů on-line
Mgr. Bc. Pavel Stařičný, učo 325936 -
Alternativní řešení sporů u spotřebitelských úvěrů
Bc. Veronika Prokopová -
Srovnání institutu finančního arbitra s obdobnými orgány působícími ve vybraných zemích Evropské unie
JUDr. Bc. Martin Stančík -
Postavení a činnosti finančního arbitra - ombudsmana po integraci dozorů nad finančním trhem
JUDr. Petr Scholz -
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů
Mgr. Ilona Hlaváčová, LL.M. -
Mediace jako způsob řešení obchodních sporů
JUDr. Bc. Martin Stančík




